Bouvet Is. Dxpedition 2016, actualización

Comunicado de Prensa No. 3 - Proyecto Bouvet  - una actualización y una reflexión sobre la financiación de la DXpeditión.

Queridos DXers, 

¿Estás tan emocionado como yo, por haber trabajado K1N Navassa, la entidad  # 2 más buscada ? Qué emoción, buen trabajo de los operadores en condiciones tan difíciles! Con ya casi 23.000 indicativos únicos en el log, habrá un montón de felices DX-ers! Con Navassa siendo activada, Isla Bouvet será # 2 en la lista de los más buscados. Es hora para una actualización sobre mis planes.

Iba a esperar para informaros hasta que visitara al dueño del barco para finalizar los asuntos financieros y el contrato (en unas pocas semanas, si no hay fondos suficientes). Sin embargo, una discusión actual sobre Topband Reflector y la financiación de la Dxpedition  ha despertado mi interés y me gustaría compartir esto con vosotros. Por tanto, esta es una pre-actualización.

Como sabéis para este proyecto de un solo hombre necesito saber por adelantado si financieramente es posible. Muchos de vosotros habéis respondido amablemente. Esto quiere decir que el proyecto Bouvet 2016 tiene ahora mismo 133.000 € de los 250.000 € necesariosy todo gracias a ti.

Las siguientes observaciones sobre Topband Reflector repito han despertado mi interés:

- Algunos de mis amigos van en este viaje (tres están en Navassa), y todos ellos se quejan de que los radioaficionados europeos son muy exigentes, y no hacen mucho para contribuir a los gastos. 

*** 

- Parece ser el caso que NA financia los grandes viajes y la UE obtiene los Qso. Eso tiene que ser resuelto. 

*** 

- Alguien hizo un análisis más extenso de varias expediciones tal vez hace 2 o 3 años. Básicamente la misma conclusión. Normalmente NA pone el mayor porcentaje de los fondos, pero no consigue ese porcentaje en Qso. 

***

La UE como grupo debe contribuir más de lo que están haciendo en la actualidad. Y tienen razón quién lo dice. 

***

- La última vez que vi a números de hace varios años los EE.UU. tenía algo así como 530.000 radioaficionados con licencia, que creo era más que todos los demás países juntos (o cerca de ello). No hay manera de saber qué porcentaje son DXers y posiblemente interesados ​​en trabajar un DXpeditión en particular. 

***

una observación final e importante (para silenciar este debate bastante animado) de mi amigo Don, N1DG: 

- "El número de estadounidenses radioaficionados no es el problema, lo es el número de DXers que trabajan cada DXpedición. Mi presentación del tema en Dayton está aquí: www.ncdxf.org/misc/N1DG- DXpeditioncosts-Dayton2012.ppt  y el artículo de NCDXF está aquí en las páginas 5 a 7: http://www.ncdxf.org/ boletines / 2012-AUTUMN.pdf  Desde que hice la investigación, NCDXF ha recibido información actualizada de sus beneficiarios que no ha cambiado los resultados presentados ".

Para todos los que no ha leído su análisis, es importante entender los mecanismos de financiación que hay detrás de las entidades más buscadas, leer el análisis de Don, por favor.

Lo que sigue tal vez sirva para abrir los ojos forma parte de de la presentación del PowerPoint:

• La transparencia financiera rara vez se hace en las expediciones. Debe hacerse. 

• Si la comunidad de radioaficionados supiera los costes y los riesgos que implican grandes expediciones la recaudación sería más fácil. 

• Fundaciones DX y clubes no pueden seguir haciendo todo el trabajo pesado. 

• No todas las expediciones son iguales. Dependiendo de la expedición las donaciones no deben ser iguales.

Los apartados 1, 3 y 4 serían aplicables para Bouvet 2016. Sin haber visto la presentación de Don (hasta ayer), supe que era el camino a seguir para mi proyecto: 

1. ¿Por qué diablos debo tener secretos acerca de mis finanzas (en caso de que no pueda encontrar un solo patrocinador corporativo)? 

3. Traté de encontrar un solo patrocinador fuera de la comunidad de radioaficionados, para tratar de obtener la carga financiera lejos de las Fundaciones, Clubes y DXers individuales. Fallé hasta ahora, pero lo intenté. Alguien más lo hará mejor. 

4. ¿Por qué tendría Bouvet que ser realizada por un grupo grande, si se puede hacer por una persona? ¿Esto esta escrito en piedra? No todas las expediciones son iguales ... de hecho, no lo son.

El apartado 2 se dirige a la mayoría de nosotros. Y tiene cierta relación con el debate sobre Topband Reflector. Vamos a echar un vistazo a algunas de las reflexiones de Don.

Para las expediciones de los Océonos del Sur, el 63% de la financiación proviene de los miembros del equipo. Fundaciones DX / Clubs constituyen el 25% de la financiación, DXers individuales 12%. 

De todos los contactos registrados, el 43% fueron de Europa, 36% en América del Norte, 16% en Asia y un 5% en el resto del mundo.

En la VP8ORK DXpedición, el 80% de la financiación provino de los EE.UU. (DXpeditioners, Fundaciones / Clubes, DXers individuales). Una cifra impresionante. 

Los miembros del equipo eran en su mayoría estadounidenses, lo que explica en parte el elevado número de fondos del 80% en EE.UU. (miembros 63%> del equipo).

Hay una explicación adicional, aunque también es parcial. La donación de Fundaciones DX en los EE.UU. es deducible de impuestos, y lo hace más atractivo para donar, en comparación con otros países en los que este sistema no condiciona de la misma manera. 

Personalmente, yo creo que, efectivamente, los estadounidenses están donando proporcionalmente más que otros países / continentes . . Eso sí, esto es una opinión personal, no respaldada por los hechos (como dice Don, las expediciones deben ser más transparentes no tengo medios para comprobar si las cifras en la presentación son correctas, ni puedo Don - estas cifras fueron entregados en buena fe, y yo baso mi hipótesis sobre ese hecho, siendo por tanto un hecho subjetivo).

No hay bueno o malo en esto, si los estadounidenses donan más que otros, o los europeos donan menos que otros. Por otra parte, no tenemos ningún medio objetivo para verificar quien dona más. Es sólo el contador de finanzas de una expedición quien tiene esa información (he estado en dos grandes expediciones, nunca he visto las cifras financieras. Esto no es una crítica, es un hecho). Podemos y debemos estar muy agradecidos a estas expediciones que se llevan a cabo gracias al esfuerzo combinado de DXpeditioners, Fundaciones DX / Clubs y DXers individuales, que aon capaces de donar. Se pone feo (como sucedió en Topband Reflector) cuando la gente llega a lo personal y comienzan a acusarse mutuamente de un continente a otro, de 'tal o cual partido comentando que no se ha donado lo suficiente para mis gustos personales'.

Permítanme darles algunos datos de Bouvet 2016 (sin tener en cuenta los $ 100.000 del contribuyente ángel). 

El número total de DXers individuales que han donado hasta el momento, corresponde a un 51% DXers europeos, el 42% de América del Norte, 3% por personas de Asia y 4% en las personas del resto del mundo.

El importe total de las intenciones de donación se compone en un 57% de Europa, el 29% de América del Norte, el 2% de Asia y 12% en el Resto del Mundo.

Para las Fundaciones DX / Clubes: 43% son de fuera de Europa, el 57% de América del Norte. No hay Fundaciones / Clubs de otros continentes que hayan dado un paso adelante. 

El importe de las intenciones de donación de Fundaciones / Clubs: 67% Europa, 33% América del Norte.

Si combinamos las cantidades de intenciones donación hecha por DXers individuales y Fundaciones DX / y Clubs,  60% Europa, 30% América del Norte, 10% Resto del Mundo.

Hay diferencias de una expedición un sólo hombre con el resto, estos son algunos que se me ocurre: 

- para el proyecto de un solo hombre no hay 63% pagado por los miembros de DXpediciones 

- radioaficionados/ Clubs norteamericanos me dicen: donamos a través de las principales fundaciones DX, que patrocinarán Bouvet 2016. 

- NCDXF ha optado por no contribuir ( le quita una gran parte del apoyo de América del Norte) 

- Yo soy un europeo (pretende ser una broma!) 

- (las personas más inteligentes que yo encontrarán otras razones) ...

Para concluir: 

-las cifras y porcentajes  puede revelar un montón de cosas, de una manera u otra. Al final, es la cifra absoluta la que cuenta:? ¿Hay suficiente dinero en la mano para activar un "raro new one" 

Una cosa más sobre NCDXF. Sabía que si tenía su apoyo, otros harían lo mismo. Bouvet 2016 sería un hecho por ahora. 

La razón dada para no financiar Bouvet 2016:. es la política de no apoyar a un solo hombre en DXpediciones. 

Puedo vivir con eso, pero hace mi esfuerzo increíblemente más difícil. Probablemente hasta el punto en el concepto de un hombre llega a su fin.

Entiendo que algunos de vosotros todavía tienen reservas debido a la seguridad de un hombre para estar en Bouvet. Créeme, yo tengo mis límites en cuanto a la seguridad. Para Bouvet, tengo sustancial respaldo y medidas de seguridad logística, médicos.

Algunos de tienen reservas, ya que pensáis que habrá un grupo grande que irá a Bouvet en 2016. Hasta el momento no se ha comentado mucho sobre esto, la gente que me dice "Lástima que 3Y0F DXpedición sea al mismo tiempo" , déjenme decirles esto:

No habrá otro grupo a parte de ON4WW que vaya a Bouvet en 2016. No hay operadores ni financiación para 3Y0F. Tenía la esperanza de que alguien traería buenas noticias, pero como nadie lo ha hecho hasta ahora, esta es la situación. Tal vez Alex (UN7PCZ) tenga éxito otro año, pero no en el marco 2015-2016.

He recibido una licencia de radio con un indicativo para Bouvet de la Agencia de Comunicaciones de Noruega. Tal vez un poco prematuro, pero mejor temprano que no, supongo. No, no voy a decirte todavía que indicativo es. Tengo mis razones para diferir de mi política habitual de transparencia.

Cuando escucho los pileups K1N (policía y DQRMers), me pregunto: ¿De verdad quieres ir a Bouvet? 

Sí. Me imagino que será divertido para todos, durante 3 meses. Con o sin la policía tonta y los DQRMers. 

Para mí es todo diversión (es un hobby!), para dar algo a cambio a la comunidad DX (de la que he recibido tanta alegría en los últimos años) y activar Bouvet de la manera más barata  posible, dando la oportunidad de conseguir a tantos DXers únicos en el log.

A menos que otro contribuyente ángel aparezca, o el Consejo de Administración de NCDXF cambia sus ideas, este proyecto puede muy bien llegar a desarrollarse bajo su formato actual.

Espero traer buenas noticias en el futuro cercano. En caso de que no, como siempre hay un plan B (que usted también tendrá gusto de conocer). En caso de que no haya un plan A y un plan B, no habrá un C: alguien activará Bouvet, pero no en 2016.

Si eres capaz de, y quieres contribuir a este proyecto, amablemente dejarme saber sus intenciones de donación a través de e-mail a: bouvet2016 'a' telenet.be . (la cantidad y su indicativo de llamada) 

(Supongo que en la actualidad la terminología podemos llamar a esto 'DXpedición Multitud Financiación ") 

No tiene< que pagar ahora. Sólo si el proyecto sigue adelante oficialmente, se abrirá una cuenta de PayPal. Se le informará si el proyecto sigue adelante. 

Para aquellos de vosotros que intentasteis contactar y no recibisteis respuesta : por favor vuelve a enviar su correo (hasta ahora he contestado todos los correos electrónicos).

. 73 - Marcos - ON4WW 

ps: no voy a participar en una polémica sobre 'quien dona la mayor parte ", lo anterior es sólo para su información y no para nuevos debates...

73´s, Luis EA1CS