Lo que echo de menos en las Dxpeditions
La expedici贸n 3Y0K a la isla Bouvet, uno de los lugares m谩s remotos del planeta, lleva en marcha desde principios de marzo, generando gran expectaci贸n en la comunidad de radioaficionados. Como de costumbre, los entusiastas se esfuerzan por registrar la presencia de esta peque帽a isla helada. Los operadores afortunados disfrutan de la euforia, mientras que otros lidian con la frustraci贸n, que a menudo desemboca en comportamientos t贸xicos en bandas, redes sociales y diversas plataformas de comunicaci贸n. Sin embargo, ¿la mayor铆a de los operadores siguen las mejores pr谩cticas en esta empresa? Podr铆a parecer una simple pregunta ret贸rica, pero no lo es en absoluto, ya que resulta absurdo lo que se est谩n haciendo a s铆 mismos y a los dem谩s.
Hay varios aspectos de la conducta de la mayor铆a de las expediciones que parecen ignorar las necesidades de los operadores con menos recursos. Y esto no es una cr铆tica directa a 3Y0K, ya que es notable que, a pesar de no operar a plena capacidad durante toda la expedici贸n, haya experimentado una gran congesti贸n de tr谩fico en todas las bandas y modos durante la 煤ltima semana. Es evidente que la anterior expedici贸n a Bouvet (3Y0J) no arroj贸 tantos contactos; sin embargo, esta diferencia no se debe 煤nicamente a la reciente reactivaci贸n de las radios por parte de los operadores. La situaci贸n es m谩s preocupante.
Recuerdo marzo de 2000, exactamente 26 a帽os antes de 3Y0K. En aquel entonces, no exist铆an ni las radios definidas por software ni las webSDR. Los transceptores eran completamente anal贸gicos y se necesitaban m茅todos m谩s primitivos para determinar la frecuencia en la que escuchaba el operador. Para aquellos afortunados que pose铆an dos VFO, el segundo VFO era fundamental, mientras que otros pod铆an cambiar temporalmente la frecuencia de transmisi贸n a recepci贸n, una opci贸n disponible en mi Kenwood TS-870 mediante el bot贸n TF-SET. Este m茅todo permit铆a a los operadores ajustar el dial mientras manten铆an presionado el TF-SET para localizar a los que respond铆an y, de esta manera, encontrar el mejor lugar para llamar.
¿Por qu茅 mencionar marzo de 2000? Porque durante ese per铆odo, la Expedici贸n FO0AAA a la Isla Clipperton estaba en pleno desarrollo, ¡y vaya expedici贸n! En aquel entonces, yo era un radioaficionado novato (y todav铆a lo soy, aunque ahora con algo m谩s de potencia).
¿Por qu茅 menciono a FO0AAA?, se preguntar谩n. Esta expedici贸n destac贸 por las ingeniosas estrategias compartidas desde el otro lado de la aglomeraci贸n de estaciones. Recuerdo perfectamente haber estado en SSB en la banda de 20 metros, luchando durante m谩s de una hora para establecer un QSO en medio de la abrumadora congesti贸n. Justo cuando mi determinaci贸n comenzaba a flaquear, escuch茅 un anuncio: "Cambio de operador". Tras una breve pausa, escuch茅 a Eddy, EA3NY, tomar el control.
De repente, lo o铆 decir: "Nadie est谩 en 210". En un instante, me cambi茅 a 14.210 y llam茅. El QSO fue sin esfuerzo y mi indicativo qued贸 registrado.
Al d铆a siguiente, en la banda de 15 metros, otro operador dec铆a "escuchando en 305" alternando con "escuchando en 310". Muchos parec铆an no darse cuenta de que, cuando indicaba 305, en realidad estaba monitoreando 310, y viceversa. Esta astuta maniobra brind贸 a los oyentes atentos una oportunidad de oro para un QSO exitoso.
Volviendo a 3Y0K, el equipo est谩 teniendo un desempe帽o excelente. Por supuesto, nadie es inmune a las cr铆ticas, y en el mundo actual, parece que para muchos, criticar se ha convertido en una ocupaci贸n de tiempo completo. Pero gran parte de la ineficacia de una operaci贸n DX est谩 directamente relacionada con el mal comportamiento observado durante los pile up.
Actualmente, la mayor铆a de los llamados DXers no escuchan; llaman sin cesar, incluso cuando el DX est谩 respondiendo a otro operador. Al hacerlo, descuidan discernir d贸nde est谩 escuchando el DX y no utilizan su inteligencia —quiz谩s por falta de ella— para obtener mejores resultados. Creen err贸neamente que su enorme potencia ser谩 suficiente para lograr el QSO, sin darse cuenta de que solo est谩n obstaculizando la operaci贸n.
En FT8, un modo digital que no exist铆a en el a帽o 2000, los operadores suelen llamar en el periodo incorrecto y emplean m谩s potencia de la necesaria para completar el QSO.
Solo espero que este comportamiento absurdo, as铆 como la interferencia deliberada (DQRM), lleguen a su fin. Adem谩s, agradecer铆a un mayor esfuerzo por parte de los equipos de las expediciones DX para ofrecer orientaci贸n a quienes, como yo en el pasado, tuvieron dificultades para lograr un QSO. Y sigo teniendo dificultades.
Para m谩s informaci贸n sobre la expedici贸n DX 3Y0K, visite https://3y0k.com/.
Para informaci贸n sobre la expedici贸n DX FO0AAA, visite su web.
.jpg)
I share your opinion and analysis, which I find comprehensive, and thank you. I'm taking this opportunity to express my views on this subject because, since the end of 3Y0K, I too have wanted to highlight these problems. My first question before giving my opinion is: who does Dxpeditions itself benefit, or those who try to contact them? I'm also using the example above, but it applies to all the others.I've noticed that people often focus on the number of QSOs once they reach 100k. This is often the goal they're aiming for. Personally, though, it has no impact on the moment.
ResponderEliminarEmphasizing that now the goal for everyone is to make contact with DXpedition, in all modes and on all bands.
Why am I talking about this? Simply because in my case, Bouvet was a complete failure. I didn't manage to establish a single QSO in either SSB or CW (I don't do FTx).
As I write this, this will be the case for XX9W and S21WD. I've made the same observation as you: many people are disrupting the call frequency without listening for the UP UP. And of course, most of them are making calls at the same time.
My current setup. I'm currently using 100W from my old 1000MP and an FD3 antenna, and I've logged 250 DXCCs, WAZ, and WAS. That's 7 continents under my belt. My most recent encounters include V6, FO, and T88.
This shows that my conditions are quite good, but indeed, during DXpeditions, I have to fight a bit harder than others.
That's what I was getting at. Do Bouvet and many others organize these DXpeditions to allow us to validate them, or is he doing it elsewhere?
Another important detail: what is being done for small stations like mine? KP5/NP3VI has organized several ATNO events, even days. I applaud the idea because in this case, and only in this case, I finally managed to validate the DXCC. Many should do the same, which would calm everyone down a bit and finally give everyone a chance to validate the DXCC.
Please think a little about QRP stations by taking care to adapt traffic for them (us) from time to time.
A station that makes 5 QSOs will request one QSL card for every 5 QSOs.
Two ATNO guys will each request their own QSL card.
5 QSOs = $5
2 QSOs ATNO = $10
73