COMITÉ CQ WW
El amigo Sergio Manrique a través de Radioconcursos nos traduce el último comunicado del Comité de Concursos de CQ WW:
CQ WW Contest Committee Update
20 de agosto de 2009
Apreciad@s colegas,
En 2008 el concurso CQ WW recibió el mayor número de listas en su
historia, con más de 10.000 participantes que remitieron listas
electrónicas. El continuo crecimiento del concurso depende de una serie
de factores, siendo de especial importancia la honestidad de cada
participante.
El Comité es consciente de que unos pocos participantes sienten la
necesidad de vencer a costa de cualquier método disponible;
afortunadamente no se trata más que de un puñado de personas entre el
total de participantes. Durante el concurso de 2008, por ejemplo,
estimamos que aproximadamente para 25 participantes, cuyas puntuaciones
les habrían situado en la lista de puntuaciones máximas, era necesario
un escrutinio detallado; esta cifra es muy reducida en comparación con
las listas recibidas (0,25 %). Desafortunadamente, estos participantes
que eligen violar las bases compiten en el concurso por puestos
elevados y por ello son muy conocidos. En 2008, el Comité del Concurso
CQ WW dispuso nuevos medios para tratar estas listas sospechosas;
desvelamos casos de dos operadores realizando contactos, de múltiples
operadores de soporte rellenando el mapa de banda en la banda de
búsqueda de multiplicadores, y de uso de redes de búsqueda de DX, todos
ellos enviando la lista como monooperador no asistido. En varias listas
multioperador descubrimos que las horas de varios QSO habían sido
alteradas para aparentar el cumplimiento de la regla de los 10 minutos.
El participante debe tener presente que el Comité del Concurso CQ WW
cada año recibe informaciones desde fuera del Comité, de personas que
prestan un valioso servicio al conjunto de aficionados a los concursos
alertando de listas con posibles problemas, en ciertos casos llevando a
cabo sus propios análisis y convencidos de los resultados de dichos
análisis. Nosotros tomamos sus análisis y estudiamos su veracidad; en
otras palabras: aceptamos estas informaciones como indicadores pero no
dependemos de análisis externos para decidir una descalificación. Por
ejemplo, denunciar en una lista la simultaneidad entre un QSO y un
aviso en un DXCluster no es correcto; tales asociaciones no cumplen
necesariamente los criterios estadísticos que requerimos. Varios
críticos de nuestros métodos, a pesar de su locuacidad, han permanecido
en silencio a la hora de porporcionar "pruebas".
Con la intención de validar los extraordinarios esfuerzos de los
potenciales ganadores de trofeos, hemos creado una nueva norma que
implica la posibilidad de inspecciones sobre el terreno a partir del
próximo concurso CQ WW de 2009. Como es imaginable desde un punto de
vista práctico, la nueva regla implica solamente a los participantes
más destacados en varias categorías, que podrán ser visitados por un
observador del Comité del Concurso CQ WW. Por el hecho de tener un
observador asignado a una estación no estamos insinuando que se haya
producido un comportamiento ilícito por parte del participante; más
bien así se sugiere que se trata de un aspirante a nivel mundial y que
deseamos despejar cualesquiera dudas que otros
competidores puedan suscitar acerca de la operación de dicha estación.
Las bases completas están disponibles en www.cqww.com y en www.cq-
radio.com. En el futuro enviaremos más informaciones. Para cualquier
cuestión escribir a questions@cqww.com.
Comité del Concurso CQ WW
73´s,Luis
EA1CS
CQ WW Contest Committee Update
20 de agosto de 2009
Apreciad@s colegas,
En 2008 el concurso CQ WW recibió el mayor número de listas en su
historia, con más de 10.000 participantes que remitieron listas
electrónicas. El continuo crecimiento del concurso depende de una serie
de factores, siendo de especial importancia la honestidad de cada
participante.
El Comité es consciente de que unos pocos participantes sienten la
necesidad de vencer a costa de cualquier método disponible;
afortunadamente no se trata más que de un puñado de personas entre el
total de participantes. Durante el concurso de 2008, por ejemplo,
estimamos que aproximadamente para 25 participantes, cuyas puntuaciones
les habrían situado en la lista de puntuaciones máximas, era necesario
un escrutinio detallado; esta cifra es muy reducida en comparación con
las listas recibidas (0,25 %). Desafortunadamente, estos participantes
que eligen violar las bases compiten en el concurso por puestos
elevados y por ello son muy conocidos. En 2008, el Comité del Concurso
CQ WW dispuso nuevos medios para tratar estas listas sospechosas;
desvelamos casos de dos operadores realizando contactos, de múltiples
operadores de soporte rellenando el mapa de banda en la banda de
búsqueda de multiplicadores, y de uso de redes de búsqueda de DX, todos
ellos enviando la lista como monooperador no asistido. En varias listas
multioperador descubrimos que las horas de varios QSO habían sido
alteradas para aparentar el cumplimiento de la regla de los 10 minutos.
El participante debe tener presente que el Comité del Concurso CQ WW
cada año recibe informaciones desde fuera del Comité, de personas que
prestan un valioso servicio al conjunto de aficionados a los concursos
alertando de listas con posibles problemas, en ciertos casos llevando a
cabo sus propios análisis y convencidos de los resultados de dichos
análisis. Nosotros tomamos sus análisis y estudiamos su veracidad; en
otras palabras: aceptamos estas informaciones como indicadores pero no
dependemos de análisis externos para decidir una descalificación. Por
ejemplo, denunciar en una lista la simultaneidad entre un QSO y un
aviso en un DXCluster no es correcto; tales asociaciones no cumplen
necesariamente los criterios estadísticos que requerimos. Varios
críticos de nuestros métodos, a pesar de su locuacidad, han permanecido
en silencio a la hora de porporcionar "pruebas".
Con la intención de validar los extraordinarios esfuerzos de los
potenciales ganadores de trofeos, hemos creado una nueva norma que
implica la posibilidad de inspecciones sobre el terreno a partir del
próximo concurso CQ WW de 2009. Como es imaginable desde un punto de
vista práctico, la nueva regla implica solamente a los participantes
más destacados en varias categorías, que podrán ser visitados por un
observador del Comité del Concurso CQ WW. Por el hecho de tener un
observador asignado a una estación no estamos insinuando que se haya
producido un comportamiento ilícito por parte del participante; más
bien así se sugiere que se trata de un aspirante a nivel mundial y que
deseamos despejar cualesquiera dudas que otros
competidores puedan suscitar acerca de la operación de dicha estación.
Las bases completas están disponibles en www.cqww.com y en www.cq-
radio.com. En el futuro enviaremos más informaciones. Para cualquier
cuestión escribir a questions@cqww.com.
Comité del Concurso CQ WW
73´s,Luis
EA1CS
.jpg)
Comentarios
Publicar un comentario